TẠI SAO MOBIFONE MUA AVG LÀ SAI

*

Bị cáo Phạm Thị Phương Anh. Ảnh: Zing

Vụ Mobifone cài AVG: không nên phạm vày “thiếu hiểu biết“

Thành viên HĐTV Mobifone xác định “kém đọc biết”

HĐXX thường xuyên thẩm vấn 2 bị cáo nguyên là thành viên HĐTV Mobifone và 4 bi cáo nguyên là Phó tổng giám đốc Mobifone.

Bạn đang xem: Tại sao mobifone mua avg là sai

Bị cáo Phan Thị Hoa Mai khai vị sự không hiểu biết của bị cáo về pháp luật nên vẫn thực hiện. Đến nay, bị cáo đang hiểu dự án công trình này là sai.

Về đưa ra quyết định 236 phê duyệt đầu tư chi tiêu dự án, thời điểm đó bị cáo nhấn thức là đúng, bị cáo trọn vẹn tin tưởng cấp cho trên. Văn phòng chính phủ nước nhà cũng đang có thông tin chấp nhận. Bị cáo thấy đưa ra quyết định 236 địa thế căn cứ vào văn bạn dạng các cỗ và bị cáo tin là các văn bạn dạng đó không tồn tại ý con kiến trái chiều.

Về giá mua, bị cáo băn khoăn giá là cao tốt thấp. Bị cáo không duy nhất trí nhưng lại cũng không có cơ sở làm phản đối vì đó là do giám đốc trình lên. Bị cáo còn gửi ra ý kiến thận trọng, phải kiểm toán trước khi ký hợp đồng mua cp AVG.

Tương tự, bị cáo hồ nước Tuấn, nguyên HĐTV, nguyên Phó tổng giám đốc Mobifone cũng khai bị cáo không hiểu nên đã ký khống biên phiên bản họp HĐTV để triển khai xong thủ tục. Bị cáo nghĩ câu hỏi này không ảnh hưởng đến kết quả dự án.

Bị cáo đồng ý với khuyến cáo của chủ tịch HĐTV về dự án để trình Bộ truyền thông và Thông tin. Bị cáo không có văn bạn dạng nào phản đối câu hỏi phê duyệt dự án này.

Đến tiếng bị cáo nhận thấy có không nên phạm.

Theo cáo buộc, bị cáo Hoa Mai, bị cáo hồ nước Tuấn biết tình trạng tài chủ yếu của AVG nặng nề khăn, giá download chênh lệch to so với mức giá trị biểu lộ trên sổ sách kế toán, nhưng mà vẫn biểu quyết đồng thuận cùng HĐTV báo cáo Bộ media và Thông tinxem xét, phê coi xét dự án.

Xem thêm: Tại Sao Không Vào Được Minecraft Thường Gặp Và Cách Sửa, Lỗi Không Vào Được Server Minecraft

Cả nhì bị cáo bao gồm tham gia những cuộc họp, ký các văn bản, thống tốt nhất giá cài đặt là 8.898,3 tỷ đồng, tương tự 95% cổ phần của AVG theo nguyên trạng. Ngoài ra, các bị cáo còn tham gia ký khống 2 biên bạn dạng họp HĐTV nhằm hoàn thiện giấy tờ thủ tục dự án.

Dàn Phó tổng giám đốc Mobifone: thời gian đó chần chờ là sai

Tại tòa, bị cáo Phạm Thị Phương Anh, nguyên Phó tổng giám đốc phụ trách tài chủ yếu kế toán khai tham gia dự án với tư biện pháp Tổ trưởng tổ góp việc liên quan tới triển khai thủ tục, tham gia với tư cách Phó tổng giám đốc và thâm nhập với tư giải pháp Tổ trưởng tổ đàm phán các thủ tục hợp đồng.

Trả lời thắc mắc HĐXX, bị cáo Phương Anh khai chỉ khuyến nghị là những thủ tục. Bị cáo có đề xuất thủ tục vẫn còn thiếu, đề nghị có thêm đơn vị tư vấn. Đề xuất này đang được tổng giám đốc Cao Duy Hải chấp nhận. Bên trên thực tế, gồm thuê thêm đối kháng vị tư vấn AMAX.

Theo lời khai của bị cáo Phương Anh, bị cáo có nhận biết tình hình tài bao gồm của AVG có vấn đề. Bị cáo quá nhận, AVG bao gồm lỗ lũy kế, so sánh giữa report của AMAX và tình trạng tài thiết yếu của AVG thì report của AMAX là cao.

Theo phương án, việc mua cổ phần triển khai theo cơ cấu tổ chức vốn 30 – 70, 70% là vốn vay. Dẫu vậy khi thực hiện lại trả bằng 100% vốn trường đoản cú có. Bị cáo Phương Anh không giải thích được vì sao lại trả bởi vốn từ bỏ có, chỉ nói là do quá trình thực hiện tại có một trong những thay đổi.

Trước những vấn đề giá bán mua, bị cáo Phương Anh vấn đáp làm theo chỉ đạo của tgđ và HĐTV.

Bị cáo Phương Anh là tín đồ đã trình báo cáo với đánh giá dự án mua lại AVG gồm tính khả thi, tốt. Theo bị cáo, reviews này căn cứ theo báo cáo của đối kháng vị support và cơ quan siêng môn. Bị cáo cũng nói lại nhiều lần bị cáo là người không tồn tại chuyên môn và năng lực kinh nghiệm về thẩm định giá.

Thời điểm thực hiện, bị cáo băn khoăn là sai. Sau này, bị cáo new nhận thức chính là sai.

Nguyễn khỏe khoắn Hùng, nguyên Phó tgđ Mobifone khai theo phân công, bị cáo có review khảo ngay cạnh trên tứ liệu của AVG cung ứng và bốn liệu của bốn vấn, bị cáo có ý kiến bị cáo không có rất nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực marketing truyền hình và khuyến nghị thuê đối kháng vị tư vấn chuyên nghiệp. Nhưng tổng giám đốc Cao Duy Hải bao gồm ý kiến: cứ đồng ý các số liệu từ bỏ các báo cáo và gửi các khuyến cáo của bị cáo vào báo cáo.

Bị cáo Nguyễn Bảo Long, nguyên Phó tgđ Mobifone khai bị cáo tham gia dự án với tư giải pháp tổ trưởng tổ kỹ thuật cùng Phó tổng giám đốc phụ trách kỹ thuật.

Theo bị cáo Nguyễn Bảo Long, về mặt kỹ thuật, technology của AVG là mới nhất, phù hợp đến năm 2020, tương xứng với truyền ảnh số phương diện đất, trang thiết bị đa phần là tự Mỹ với châu Âu, con số trạm có 32 trạm, không được cả nước.

Bị cáo xác định về phần technology bị cáo đã có tác dụng đúng chỉ đạo. Về phần ký các văn bản, ký quyển dự án, bị cáo tất cả thiếu sót tuyệt nhất định, gồm sai.